面对层出不穷的“创意执法”，越来越让人觉得不吐不快：“创意执法”舍本逐末、华而不实，谨防其误人误政误舆论。

　　诚然，与那种拳脚相加、武力相向的暴力执法相比，“眼球执法”之类的““创意执法”似乎是管理方式的创新。然而，仔细考量却不难发现，那些所谓的“创意执法”有着诸多缺陷——

　　先天不足。尽管“举牌执法”、“微笑执法”都被称作“柔性执法”（意思是不诉诸暴力），而实际上，不管是“眼球执法”，还是“喇叭执法”，靠的都是外力的压服、隐性的暴力，而非语言的说服、思想的转变；尽管没有动怒动粗动手，但本质上依然是冷心理冷管理冷暴力，具有先天的缺陷——与群众有心理隔膜。“献花执法”，不就被人视为执法部门的翻新作秀，一经面世便备受质疑？

　　华而不实。执法者，以执行法律为天职，以维护法规尊严为底线；真正的执法，只需要雷厉风行，不需要踟蹰犹豫，更不需要讨价还价。如果连正常的法律执行都要靠“创新”、“创意”，那么，法律和社会的尊严，又该在哪里安放？如果常态执法的执行力都难以保证，又如何让人相信花拳绣腿式的“创意执法”能够立竿见影？

　　舍本逐末。执法，本来只需依法执行，而“创意执法”却偏偏失去执行的底气，究其根本原因，仍在“要城市的面子还是百姓的肚子”这个根本问题上。社会各方尚未找到完美的解决方案，城管部门在执法时常因底气不足而左右为难——既要去执法管理，又不敢雷厉风行，便有这千奇百怪的“创意执法”鱼贯而出。明知要害在于理顺“面子与肚子”，却舍此不问而试图花里胡哨地“创新管理”，舍本逐末，岂能不遭诟病？

　　盘点各种执法“创意”，不难发现，凡是“创意”出现多的地方，往往是那些执法受困之处；凡是执法困难的地方，往往是利益交错难以协调之地。在一些城市，不管是小商小贩占道经营，还是城市管理其他顽疾，小事之所以拖成了“顽疾”，往往有超越“执法”本身的诸多缘由。而此时，最需要做的，不是去搞所谓的“创意执法”，而应深入执法的前沿与基部，探寻执法困难的本因，用创新管理的思路，找到协调各方利益的机制与化解执法矛盾的办法——这样的管理，才是高水平的城市管理；这样的创意，才是城市执法应有的创意。